ЗАЧЕМ МИНИСТЕРСТВУ ЮСТИЦИИ СПРАВОЧНИК «ТРАДИЦИОННЫХ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ»?
Александр Мурашев
В настоящее время граждане России являются свидетелями подготовки правовых оснований для ответственности в сфере мировоззрения. Пока ещё по признакам «нелигитимного мировоззрения» граждан к ответственности не привлекают. Однако трудно объяснить повышенное внимание к этой теме высокопоставленных представителей власти. По нашему убеждению, основанному на фактах правоприменительной практики Минюста, для начала сочиняют, например, «Толковый словарь традиционных духовно-нравственных терминов», а затем применят выработанные правовые ограничения к осуждению авторов, не согласных с религизацией науки и образования. Заниматься «словарём» будет, как сообщается в открытом доступе, «консорциум образовательных и научных организаций». На наш взгляд, некоторые эксперты из этой категории учёных, на основании экспертных заключений которых формируется научные представления управленческого авангарда, сами однозначно подпадают под внимание Комиссии по противодействию лженауке. «…Под традиционными ценностями власти понимают нравственные ориентиры, которые формируют мировоззрение россиян. Эти ориентиры передаются от поколения к поколению и лежат в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны. Они при этом укрепляют гражданское единство». Нетрудно заметить, что все эти «ориентиры», как и «мировоззрение россиян», являются обыкновенной демагогией, основанной на псевдонаучных представлениях ограниченного круга лиц. Если убрать всю словесную шелуху, то останется единственное основание гражданской идентичности – это паспорт гражданина, а не навязываемое ему «единое культурное пространство». Если иметь в виду, что понятие культуры всюду подменяется понятием духовности как синонимом религиозности или христианства, то понятным становится идеологический замысел всей кампании. Загадочность словосочетания «традиционные духовно-нравственные ценности» состоит в том, что оно содержит антинаучное утверждение и не может быть определено однозначно в качестве юридического основания. Власть продолжает попытки решить социально-экономические и демографические проблемы политическим способом, применяя административный ресурс.
Подробнее об этом в статье автора «Об опыте конструирования новой российской идеологии» на сайте ДВ НАН в разделе «Вопросы философии».
Всего предлагается семнадцать «ценностей», скопированных с заповедей строителей коммунизма, но десятая «ценность» – «приоритет духовного над материальным» - подвергнет репрессиям немало атеистов и материалистов, для чего и понадобился весь список, чтобы самое главное в нём было незаметно. Угрозами этим «ценностям» названы деятельность экстремистских и террористических организаций, отдельных СМИ, действия недружественных государств, ряда транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций (НКО), а также деятельность некоторых организаций и лиц (! – А.М.) на территории России.
В документе также указано, что «ценности», которые составляют основу российского общества, позволяют защищать и укреплять суверенитет страны. Однако на взгляд граждан, которые считают первичным в природе материальное, суверенитет страны может защитить только развитые наука, промышленность, сельское хозяйство и иные отрасли хозяйственной деятельности, а также оснащённые передовой техникой армия и флот. Когда всё это разрушено и государство фактически не способно защитить себя от внешних угроз иным, понятным всем способом материального производства, политический авангард олигархической власти прибегает к изощрённым методам идеологического принуждения. В число целей государственной политики, которую планируется корректировать с учётом опыта её реализации не реже чем раз в 6 лет, (т.е. планируются изменения с каждым новым сроком Президентства РФ), включены «сохранение и укрепление традиционных ценностей, обеспечение их передачи от поколения к поколению» и «противодействие распространению деструктивной идеологии», что и требовалось доказать(!) Даже советская власть, которую критикуют за бюрократизм и тоталитаризм, не додумалась до такого абсурда, тем не менее, тоже применяла политическое насилие над «инакомыслящими». Это свидетельствует о том, что буржуазная власть в России, как любая авторитарная бюрократическая власть, способна существовать только в одном случае, когда опорой является, с одной стороны, мракобесие и псевдонаука, с другой, - неспособность к политическому диалогу. Живое знание и материальный опыт поколений преследуются и изгоняются из сферы гражданской деятельности. Следовательно, будет преследоваться подлинно научная методология диалектического материализма и атеизм, в системе образования, в школах и детских учебно-воспитательных учреждениях будет внедряться религия и иные антинаучные представления либерально-буржуазного «консорциума образовательных и научных организаций» под прикрытием «традиционных ценностей».
(на основе материалов Официального канала ЯПлакалъ (yaplakal.com)
На сегодня список запрещённых произведений содержит 5460 «экстремистских материалов», многие из которых действительно содержат вражескую пропаганду. Но этого, оказывается, мало! По заявлению Минюста, «Необходимо создавать такое правовое регулирование, которое будет ограждать наши ценности от внешнего разрушительного воздействия. Для облегчения этой работы право должно быть приведено в соответствие с нравственными ориентирами». Нетрудно заметить лицемерность списка ценностей, если сравнивать с реальным состоянием культурно-нравственной сферы, репрессивным правом, политической цензурой. Попирается достоинство, права и свободы человека. Непонятно также, о каких высоких нравственных идеалах можно вести речь в рамках приоритета духовного над материальным? Только в религиозном аспекте. Также, правомерен вопрос, что подразумевается под преемственностью поколений, когда историческая память высокопоставленных представителей власти распространяется только на период феодализма и самодержавия, а из научного оборота и образовательного процесса выламываются пласты материалистической науки, истории естествознания и подлинной истории философии.
Вот эти ценности:
- жизнь;
- достоинство;
- права и свободы человека;
- патриотизм;
- гражданственность;
- служение Отечеству и ответственность за его судьбу;
- высокие нравственные идеалы;
- крепкая семья;
- созидательный труд;
- приоритет духовного над материальным;
- гуманизм;
- милосердие;
- справедливость;
- коллективизм;
- взаимопомощь и взаимоуважение;
- историческая память и преемственность поколений;
- единство народов России.
Казалось бы, не требуется их как-то по-особенному защищать, кроме пункта №10, антинаучного по своему содержанию. Кроме этого «перечень ценностей» вызывает много вопросов по совместимости, например, коллективизма с эгоистической сущностью самой буржуазной власти, провозгласившей закон максимальной наживы. Причём достойно удивления утверждение, что перечисленные ценности уже имеются в наличии.
«Одно из наших приоритетных направлений – деятельность по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Необходимо создавать такое правовое регулирование, которое будет ограждать наши ценности от внешнего разрушительного воздействия. Для облегчения этой работы право должно быть приведено в соответствие с нравственными ориентирами", - сказал министр юстиции РФ Константин Чуйченко. По его словам, консорциум образовательных и научных организаций уже подготовил описание содержания традиционных ценностей, которые войдут в соответствующий нормативный толковый словарь. Перечисленные «ценности» в большей степени соответствуют моральным принципам социализма, где коллективизм являлся одной из фундаментальных основ коммунистического мировоззрения, а средства производства были обобществлены. Поэтому возникают трудности в сочетании несочетаемого. Однако это далеко не первый опыт буржуазных либералов, признавших впоследствии свои стратегические ошибки. Теперь вот взялись за «формирование мировоззрения россиян». «К огромному сожалению, руководство Российской Федерации после того, как Россия стала суверенным государством уже вне Советского Союза, считало, что для него распахнуты двери так называемой западной цивилизации, а все остальное не имеет никакого значения. Это была стратегическая ошибка. Теперь это уже признано всеми, в том числе на государственном уровне», - сказал Лавров, выступая на презентации департамента партнёрства с Африкой МИД РФ. Преступление против народа и государства названо «стратегической ошибкой».
Может быть, в одном русле с «правом, приведенным в соответствие с нравственными ориентирами», происходила также ликвидация Комиссии РАН по борьбе с лженаукой - Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований?. Своей задачей Комиссия ставит пропаганду научных знаний и противодействие дискредитации науки и лженаучной деятельности. (Википедия. Свободная энциклопедия). «Позже глава Экспертного совета и вице-президент РАН академик Степан Калмыков пояснил, что речь идет не об упразднении комиссий, а об их переподчинении Экспертному совету вместо Президиума РАН» (Википедия, свободная энциклопедия). Однако этот пояснение не убедило учёных. Теперь становится опасно высказываться по научным проблемам и популяризировать науку. На вершине науки теперь окажутся неучи и проходимцы. Перевод под экспертный совет – это скорее упразднение, нежели продолжение деятельности», - утверждают академики. «Нам надо принимать решения либо во благо или будущее страны, либо продолжать служить олигархии, которая многократно предала страну», - из выступления Н.В. Коломейцева (КПРФ).
Учитывая вышеизложенное, можно с сожалением констатировать, что путь страны в Средневековье уже ничем не ограничен.