ПРОЯВЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМ МЫШЛЕНИЯ
В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
А.М. Мурашев.
Иногда мне присылают фотографии объектов, необычных с точки зрения авторов, а то передают целые трактаты, в которых авторы развенчивают основы научных знаний и просят поддержки в публикации их сочинений. Решил в отдельной заметке высказаться о некоторых фотографиях, якобы подтверждающих мнение о внеземной истории человечества и «пришельцах», наградивших наших доисторических пращуров «высшими знаниями».
В рамках научных концепций исторического материализма и, в общем, материалистической диалектики история человечества неотделима от геологической, космической, астрофизической истории Земли и Вселенной. Основанием или первопричиной исторических процессов в таком обобщении является материя, т.е. неорганическое и органическое вещество, существующее по определённым законам и закономерностям. В этом понимании астрофизическую и космическую историю галактик, звёздных систем, а также геологическую историю планет и Земли невозможно исказить, поскольку процессы на этом уровне не зависят от чьей-то воли. Но вот, что касается понимания истории возникновения жизни на Земле, истории зарождения социума, истории цивилизации и вопросов гносеологии, на этом уровне материи, кроме объективных законов, не зависящих от воли людей, действует ещё и субъективный фактор – личные, групповые, классовые интересы, которые сами становятся материальными факторами, т.е. объективными свойствами социума, не говоря уж о различных обывательских заблуждениях, невежестве или отклонениях восприятия (проблемы психики). Материя на определённом уровне естественной физической упорядоченности неизбежно порождает сознание и связанные с ним погрешности восприятия (искажённое отражение окружающего мира). Но мы говорим о здоровом рассудке. В теории познания (гносеологии) это свойство материи (сознание) является универсальным (закон инерции, закон отражения) и неизбежным, как шаровидность тел, на которые действуют равные силы или не действуют никакие. Только вот, на разных уровнях строения материи, в разных структурных образованиях эти универсальные законы проявляют себя по-разному, адекватно соответствующим структурам (качества или свойства системы не сводимы к свойствам составляющих её элементов – известный из материалистической диалектики закон природы).
В социуме, в классовом обществе понимание истории является одним из важнейших условий идеологии (не существует безыдейных человеческих сообществ!), поэтому история искажается и извращается в соответствии с интересами буржуазного управленческого, религиозного, торгового или иных сословий, категорий и групп. Предмет истории служит основой оглупления населения для захвата и удержания власти, т.к. главной задачей управленческого сословия является создание инертной управляемой массы, не способной к протестам и к здоровому анализу.
Буржуазная современность в России, на Украине, в Прибалтике и т.д., и т.п. является убедительным доказательством разгула реакции. Торгашество, открывшее путь цивилизации, на что указывали Маркс и Энгельс, в итоге выродилось в тормоз научного осмысления природы и общества. Причём не только тормозом осмысленного развития, но и прямой угрозой существования. Поэтому на человека-потребителя обрушивается лавина несусветного бреда. Лженаука сегодня вышла из обывательских кухонь и церковного мрака на широкую дорогу интернета. В этом смысле социум можно рассматривать как неравновесную среду, в которой происходят постоянные процессы структуризации в соответствии с меняющимся содержанием. Итог предвидеть трудно, можно только предположить, что таким образом рождается новый порядок существования социальной материи, стремящейся к устойчивости формы и содержания.
Теперь собственно о фотографиях. Наряду с некоторыми действительно проблемными вопросами и заблуждениями можно усмотреть откровенные подтасовки, внедрённые по всем правилам политического идеологического мошенничества. Впрочем, теперь, согласно провокационному «плану Путина», это виденье становится нормой мышления большинства сограждан, усиливая авторитарность власти (в том числе религиозного сектора).
О котлах на Вилюе мне известно уже более десяти лет. С одним из авторов – М.П. Корецким мы встречались в его квартире во Владивостоке (в год 125-летнего юбилея В.К. Арсеньева). Мы были вместе с академиком ДВ НАН Ремизовским В.И. Фото прилагаю. На фото справа от фигуры Корецкого видны аналитические весы для взвешивания шлихового золота. По Вилюю, как известно, тайно мыли золото специалисты этого профиля. Корецкий (человек образованный, писучий, обладающий красивым почерком) сообщил, что после ночёвки рядом с «котлом» у него на голове появились незаживающие язвочки. Я осмотрел его голову, но пара коросточек около одного-двух миллиметров в диаметре меня не впечатлили. Михаил Петрович настойчиво предлагал себя в проводники экспедиции на Вилюй, которую, по его мнению, необходимо как можно быстрее начать организовывать. Эта настойчивость выглядела несколько странно.
Из Красноярска мне писал А.М. Кольцов 17.01.1999 г.: «Тема эта возникла в 1996 году. Что стояло или стоит за этим непонятно. Этот немного странный М.П. Корецкий… Допросить бы авторов статей с пристрастием: откуда растут ноги у этой темы?» Кольцов также сообщил, что он ознакомился с содержанием книги Р. Маака «Вилюйский округ Якутской губернии» по изд. 1883 г., но не нашёл в ней никаких сведений о «необычных явлениях в Якутии», описанных в ст. «Тайна якутской «долины смерти», газета «Труд», 11.06.1996 г. Но если, допустим, у Маака шла речь о медном котле, то у Корецкого уже неизвестной природы вещество типа «победита» и намёк на «пришельцев». Уверен, что на 90% это ахинея, выдумка, а 10% найдут объяснение в быте народа и истории освоения края.
1997 г. В.И. Ремизовский (слева) и М.П. Корецкий. (Фото А.М. Мурашева).
«Патомский кратер» - явление геологическое, связанное с процесс
ами новейшей геологической истории. Это явно не рукотворное произведение, что видно по структуре коренных карбонатных пород. Такая структура может возникнуть и в яшмовидных породах (пример, - обнажения на Вандане). Прилагаю фото обнаруженного мной «кратера» на Тумнинском хребте, значительно, на миллионы лет старше Патомского. Диаметр более 100 м. Назвал его «скалы «Кратер».
Что касается фотографий единичных шаров на берегах Земли Франца-Иосифа и о. Чампа. На западном берегу одного из островов Уссурийского залива к югу от Владивостока (насколько помню с 1963 г., - ю.-в., больший остров из трёх о-вов Верховского, а может быть, о. Клыкова.) имеется широкая отмостка, состоящая из шарообразных валунов розового гранитоида различного диаметра (примерно до полуметра). В истоках р. Гобилли на плато (в восточной его части) на высоте примерно 1500 м. над ур.м. также имеется целая гряда таких окатанных сверху валунов гранодиорита. Вообще валуны гранодиоритов и гранитов в отличие от базальтов принимают округлую форму в процессе выветривания. На фото валуны, по-видимому, гранодиоритные (сужу по светлой окраске, отличающейся от цвета базальтовой подстилки). В комплексе снимков видно, что и здесь поработала природа: выветривание, ледники, тектоника.
Касательно приморского «парка скульптур», о чём упоминает и О.М. Гусев, природа прибрежной полосы иногда создаёт удивительные памятники. Лучше всего это видно на валунах из песчаника в бухте Датта. Прилагаю две фотографии (не очень качественные, правда) валунов, изъеденных многочисленными раковинообразными полостями (южный берег бух. Датта).
Фото «отпечатка» ступни в полтора метра – это, по-видимому, обыкновенная подделка. Такой «доисторический человек» должен быть около 10 м. роста и более тонны весом и при этом непрерывно питаться, впадая в зимнюю спячку. Сомнительно, чтобы такой тип можно было бы отнести к виду общественных животных. Скорее, такой современник динозавров мало бы чем от них отличался. И безусловно, никакими «высшими знаниями» эти существа не обладали, как и наши прямые доисторические предки. Может быть, они могли ворочать камни, но не более того.
История развития жизни от простого к более сложному в целом развивается прямолинейно, оставляя в тупиках «неудовлетворительные виды» в соответствии с геологической историей планеты. Зигзаги возникают в связи с изменением качеств среды обитания. Однажды зародившись на планете, жизнь уже не может возникнуть повторно, поэтому «свидетельства очевидцев» о четырёхсотмиллионной истории человека (в этот период на Земле только зарождались примитивные формы фауны и флоры), да ещё обладающего свалившимися на него откуда-то «знаниями высших технологий», это полная галиматья, как и поповские вымыслы о «внеземном разуме», и вымыслы о «пришельцах». У нашей Солнечной системы своя история развития, как и у любой иной. Поэтому, я думаю, кажущиеся странными и необычными предметы и явления найдут в будущем объяснение с понятных материалистических позиций, не прибегая к фантазиям на темы «пришельцев».
По поводу «следов термического воздействия» на образцах кремня и халцедона «в заполярной Индигирке» и приплетённых сюда христианских «скрижалях» (образец извращённого богословского мышления, свойственного попам, домохозяйкам, и беспечным «звёздам» шоу-бизнеса) привожу фото подобной резьбы с Ближнего Востока.
Финикия, около 1400 г. до н.э. Обработанный сердолик - амулет в форме скарабея с именем Тутмоса III (около 1468-1436 гг. до н.э.).
Сравнение этих предметов, скорее, указывает на широкий розлив миграции племён в дописьменный период истории человечества. А «шестерёнки» в эпоху палеозоя, - скорее, окаменелости с замещённым кальцием. Надо ещё иметь в виду «причуды» природы, когда в контактной поверхности минералов образуются отпечатки менее стойкой включающей породы, которые напоминают древние письмена и штрихи. (Может быть, прообразом клинописи у древних послужил минерал пегматит? Очень напоминает еврейские письмена. Шучу, конечно.)
Халцедоны и кремни вообще порой образуют правильные геометрические натечные формы. Полиморфны кристаллы кальцитов и гипсов.
Фото распланированного участка на острове с указанием «точного» местоположения: «Объект находится где-то в Сибири», - это вообще нонсенс. Какое серьёзное отношение может быть к таким сообщениям? Современное программное обеспечение (фотошопы и т.п.) позволяет хулиганам конструировать совершенно фантастические сюжеты.
По поводу фотографий вольфрамовых спиралек, найденных «где-то в приморской тайге». У меня на даче можно найти десятки вольфрамовых спиралей со следами ртути после того, как разбился целый ящик 24-вольтовых лампочек накаливания. «Внеземной разум» и «пришельцы» оказались здесь не при чём.
По поводу столбика из муассанита, якобы установленного «внеземной цивилизацией» или нашими пращурами, создавшими цивилизацию, технически намного превосходящую современную благодаря «высшим знаниям», полученным от «пришельцев» или из «параллельного мира». Минерал муассанит – карбид кремния. Образуется в земной коре примерно в тех же условиях, что и алмаз. К авторам этой находки возникает много вопросов. Скорее всего, материал столбика – какая-то разновидность скарна с включением зёрен корунда и муассанита. (В этом районе Дальногорска находится месторождение очень сложное по составу и сочетаниям минералов. Мне пришлось там побывать в 1973 г. и собрать коллекцию прекрасных кальцитов и арагонитов.) Но, как и в случае с 10-метровыми «котлами» и полутораметровыми «отпечатками человеческой ступни» на граните, - «голь на выдумки хитра»! Слишком много неопределённости и в иных подобных случаях. «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам…» но всё это (до поры, до времени неизведанное) материально и познаваемо без необходимости обращения к сверхъестественным сюжетам и вымышленным «внеземным» кураторам.
Целый трактат посвятил этим дурилкам. Давайте же выпьем за то, чтобы не утратить рассудок, потому что впереди нас ожидает жизнь гундячья, путинячья и собчачья в полиморфном разнообразии и блеске (проблески сознания всё реже и реже). К счастью, наши корифеи не утратили чувства юмора и создали академию лженауки ВРАЛ (Вруническая академия лженаук) с избранием академиками ВРАЛ наиболее обнаглевших придурков и полуграмотных «отставных урядников». Но и в этой инициативе остаётся главным вопрос: «А судьи кто?» В будущем не исключено присутствие в составе жюри ВРАЛ гундяевских, путинских и иных сумасбродов. Признали же коллектив академиков РАН богословие наукой!
Вся эта «высокоучёная» галиматья и наглая гундяевщина махровым цветом расцветает на полях буржуазных российских реформ. «Союз» Р. Ждановича с Луной» и «Великий Октябрь», заключённый им в кавычки, становятся знамением времени. (Это по поводу его псевдонаучной статьи на портале ЗРД «Что подскажет Луна?» 21.11.17.) «Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник…»
Есть такой Карпенков Степан Харланович, весьма высокой квалификации специалист из МГИМО, талантливейший человек, автор воза околонаучной галиматьи в духе богословской схоластики. (Это не касается его убедительных прогнозов и оценок меджународной общественно-политической ситуации). Этот умный буржуазный ясноглазый, с честнейшим выражением лица идеолог мне напоминает персонаж стыдливого мошенника из «12 стульев», когда он популяризует «последние достижения науки». Чего стоит только его идея «локальных человеческих цивилизаций», напрочь отменяющая материалистическую диалектику и исторический материализм. Недавно он опубликовал для широкой публики своё богословское виденье биохимии, доверительно сообщив (якобы на основе приведённых им фактов), что всё живое имеет единственного предка(!) Ну конечно, из этого следует и «внеземная цивилизация» и «создание по образу и подобию»… Факты же, (биологические, биохимические и биофизические) свидетельствуют лишь о том, что жизнь как способ существования белковых тел развивается всюду, где возникают соответствующие условия. Не в одной единственной точке и не в одной молекулярной конструкции! И закономерно, неизбежно: таковы свойства вещества, атомов и молекул, в том числе и сложных углеводов, не зависящие от чьей-либо воли. А истоки жизни - прообраз пищевой цепи - можно усмотреть уже в химии неорганических и простых органических соединений, когда одни молекулы в процессе самосборки (химической реакции), образно говоря, «поглощают» («поедают») другие, вступая с ними в реакцию. Никакого «одухотворения» нет в этом процессе, на этом уровне только физика и химия. Никакого «создателя» нет и никогда не было и в окружающем мире. Просто, иначе, по-другому мир не существует. Удивительная, но проза. Куда романтичнее придумать «творца». Мы ведь не станем утверждать, что кристаллы минералов (например, кальцита) родились в одном месте, а затем разбежались по всей планете на том основании, что все они имеют одинаковую структуру и состав (хотя в известных лечебных учреждениях возможны и такие обобщения).
Выдумки о «спящей принцессе» в толще угля мне также известны. Обычно такие «свидетельства» начинаются с чьей-то больной фантазии или хитромудрого расчёта. Конечно, доисторический период человечества пока ещё сумеречная область науки. В этой мутной атмосфере ловят свою удачу многочисленные авантюристы типа ярого антикоммуниста и антисоветчика Карпенкова и буржуазного патриота Р. Ждановича. Не думаю, что они не читали Лео Таксиля, Белова или Ричарда Докинза («Бог как иллюзия»). Живём при путинизме и гундяевщине, чему здесь удивляться?.. Сидели бы себе в церквях, но ведь им этого мало. Для расширения своей коммерческой империи буржуазным деятелям нужны Щедрины посмирней и такие Гоголи, чтобы их не трогали. = А.М.
Несомненно, высока роль фундаментального образования, потому что при этом воспитывается разум, убеждение в причинно-следственных связях, в результате чего существует окружающая природа: из ничего ничто не возникает, а только лишь переходит из одного состояния (качества) в другое и развивается от простого к более сложному. Однако надо иметь в виду, что психика человека функционирует в широком диапазоне чувств. Имеются объективные причины отклонений в восприятии в виде предрасположенности к защитно-покровительственным проявлениям сознания. В экстремальных жизненных ситуациях эти чувства могут обостряться, и человек ищет защиты в каких-то вымышленных мирах.
Вместе с тем невозможно отменить поиски неизвестных закономерностей природы в околонаучном пространстве человеческого опыта. Научный поиск обычно решает уточняющую задачу, при этом обогащая понимание процессов. Примером такого поиска может служить монография академика ДВ НАН Симакова В. И. «Интеллектология» (По «Альманах №1. ДВ НАН в документах, трудах и лицах». – Хабаровск, 2023. – С. 49-54.) В которой автор обосновал наличие Периодического закона эволюции интеллектуальных структур. Несмотря на то, что его концепция витонного и интеллектонного оснований (жизнеобразующего и жизнеспособного) не отвечает научным фактам и скорее лежит в гуманитарной плоскости, им подтверждены системные закономерности эволюции.
В связи с задачей хотя бы кратко описать альтернативные представления сограждан об окружающей природе, стоит коснуться такой темы, как гадалки, ясновидящие, прозорливцы и экстрасенсы. В основе - обычный адаптационный инстинкт: любому человеку важно предвидеть ближайшее будущее, чтобы корректировать взаимоотношения с окружающим миром. Чем более образован и осведомлён человек, тем надёжнее его прогноз в отношении самого себя и окружающих. В обществе это качество приобретает потребительскую ценность: спрос рождает предложение. Люди, не доверяя своему опыту, пытаются заглянуть в подсознание к первобытным инстинктам. Однако кроме коммерческих и политических спекуляций ничего за этим нет. Церковь, например, широко использует невежество сограждан для продвижения своих корпоративных интересов в виде предсказаний «старцев», которым якобы «свыше» был дан дар предвидеть будущее. Некоторые из таких душевнобольных или «мастеров жанра» вошли в историю. Ю. Каннабих приводит пример такого случая в монографии «История психиатрии».
Хабаровск. 08.11.17. с дополнениями 2025 г.
АНЕКДОТЫ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ
Александр МУРАШЕВ
Очередной анекдот российского общего образования: «Монахиня и священник создали учебник «на научной основе»(!) После такого сообщения СМИ у не накрытых религиозной волной граждан с нормальным рассудком возникает закономерный вопрос: как долго в системе образования продлится вакханалия религиозного безумства? Когда наступит предел, после которого перевёрнутые политиками мозги «ограниченного контингента» уважаемых россиян начнут принимать нормальное положение? Когда религиозное ремесло вновь обретёт своё законное место в системе маргинальных «ценностей» и более уже не решится выйти за пределы социальных ограничений, заложенных в Конституции, а высокопоставленные «учителя» не решатся, потеряв всякий стыд и совесть, навязывать религиозную галиматью в качестве государственной идеологии? По-видимому, пока существует проституция и коммерция, живучесть церквей обеспечена.
По моему глубокому убеждению, большинство людей в России, большинство русских атеисты или, по крайней мере, не являются религиозными фанатиками. Да и наблюдения общественных деятелей периода теократической («православной») самодержавной России подтверждают этот вывод: Русь никогда не была безропотно набожной, какой её хотят представить современные «культуротворцы». Мы прекрасно понимаем, что современный капиталистический режим, опирающийся на коммерческую инициативу, неизбежно включает и религиозную компоненту, превратившуюся в мощную силу давления в социальном пространстве. Одурманивание населения происходит посредством СМИ, а наука деградирует в процессе государственного «реформирования», превращаясь в лженауку. И такая «научная основа», адаптированная к запросам церкви, проникает в школы и вузы, формируя мировоззрение у молодёжи. По сути, это мировоззренческая диверсия, растление мышления малолетних в интересах буржуазной и церковной олигархии.
Поэтому не удивительно появление религиозных фанатиков в вузах страны. Не столь давний случай, подумать только(!): студентка философского факультета МГУ «уверовала в бога»! Это как надо преподавать историю философской мысли, историю естествознания, историю развития цивилизации от примитивных воззрений дикарей до выводов современной материалистической науки, чтобы у студентки что-то заклинило в мозгах и помутился рассудок?!
Когда учёный высшей научной квалификации сообщает научной аудитории, что «вначале было слово», становится весьма грустно и обидно за науку. В настоящее время уровень научности, по-видимому, определяется политикой, если точнее – статьёй 148 УК РФ (гл. 19) «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий». При этом «естественно» искажаются и критерии научности, а мою свободу совести эта статья не защищает, являясь, по сути, оправданием интеллектуальной инквизиции. Научность определяется методологией, научной парадигмой, а это – диалектический материализм Маркса, от которого (в соответствие с политическим заказом) стыдливо уклоняются современные РАНовские приспособленцы. Следовало бы всё-таки различать богословские выдумки, практику государственного управления и историю развития философской мысли (т.е. научную парадигму) от примитивных воззрений дикарей до диалектического материализма. Всё-таки надо различать, где мнение конкретного гражданина или его убеждённость, а где наука, критерием истинности которой является практика, эксперимент, а не политика. Как говорил великий Менделеев: «Сказать - оно всё можно, а ты поди, демонстрируй!»
Совершенно ясно, что такое состояние не приведёт к научному прогрессу, и государственные лбы из «обоймы Президента» это понимают. Но, по-видимому, «вертикаль власти», «корпоративная солидарность» или, говоря на понятном языке, чувство страха быть выбитым из такой высокодоходной «обоймы» вынуждают изобретать различные как бы логически связные дурилки, выдавая их за вершины научной мысли.
Аналогично, в последние годы бездеятельности КПСС многие понимали абсурдность тотального вколачивания «марксистско-ленинского учения», а более того – надуманность, несоответствие некоторых догматических утверждений реальным жизненным фактам, но защиты кандидатских и докторских диссертаций «в развитие учения» продолжалась. Теперь эти доктора-коллаборационисты крестят свои «марксистско-ленинские» лбы, прислуживая другим господам. Из этого же гнезда и некоторые иные убеждения сограждан, в былые времена обычно господствующие среди пациентов психиатрических клиник. Разумеется, и сегодня в стенах этих «домов скорби» ничего не изменилось, но стараниями реформаторов образования стены специальных лечебных учреждений раздвинулись до масштабов всей страны.
Однажды меня подвозил на иномарке владелец частного подворья, прекрасный хозяин, огородник и садовод-любитель. Он, в частности, доверительно информируя меня о «последних достижениях науки», сообщил, что людей вывели инопланетяне(!) По неосторожности я упомянул о статье Маркова «Антидарвинизм как симптом интеллектуальной деградации», написанной им в русле тающего ручейка борьбы с лженаукой, на что собеседник продемонстрировал яркий полемический инстинкт. Он преодолел лишь восемь классов образования, но, по его словам, несмотря на это, легко ориентируется в достижениях современной науки (с чем можно поздравить современную науку(!) Далее народный самородок, осенённый крылом современного российского просвещения, поведал, что, оказывается, «нас вывели микробы», чтобы мы в качестве их рабов разрабатывали нефтяные месторождения (почему-то это очень нужно микробам). Мой собеседник верит в то, что «Земля живая», что «инопланетяне прогнали американцев с Луны», что «подземная раса людей общается с параллельным миром» и т.п. Иногда он, возбуждённый глубиной открывшейся ему истины, бросал руль, предоставляя иномарке право самой разбираться с дорогой, а мы ехали по оживлённой магистрали! Разумеется, психиатры согласятся со мной, что человеку в таком окрылённом состоянии ни в коем случае нельзя возражать, будет ещё хуже. Убедительнее невозможно прочувствовать, какую опасность могут представлять «глубоко верующие» во что угодно. (ИГИЛ – это ведь организация религиозных фанатиков, пришедшая к массовой инквизиции в соответствии с логикой развития религиозного мракобесия). Почему-то именно у таких людей проявляется воинствующий инстинкт просвещения «инакомыслящих», легко переходящий в терроризирование. В описываемом случае автомобильной экскурсии моё личное «чувство верующего практика» подсказывало, фигурально выражаясь, как легко подтолкнуть человека на путь к «отцу небесному», в которого тоже некоторые верят. «Защита прав и свобод неограниченного круга лиц» справедливо уровняла соотечественников в одной гражданской корзине, как шарики «спортлото». Но при чём здесь подлинное научное образование? Разумеется, чтобы вопреки человеческой природе «шары» плотнее ложились в корзину или чтобы проще было их гнать стройными рядами к победе развитого капитализма в России, необходимо и соответствующее «шариковское образование», и «шариковская наука», замешанные на притянутых «традиционных ценностях». И чтобы «божественная смесь» напрямую впитывалась извилинами, организуются различные площадки-говорильни в русле очерченных политиками границ, в которых задан результирующий вектор. Это называется «профессиональный диалог» по выявлению проблем такого «инклюзивного» образования. Остаётся пожалеть профессионалов, выдумывающих на заданном поле «перспективные направления методического сопровождения». Куда уж инклюзивнее!
Со времени издания трудов богоизбранных страдальцев «на научной основе» гражданская жизнь пополнилась новыми анекдотами образования. Действующими лицами этих анекдотов всё чаще становятся публичные деятели, в том числе кандидаты да доктора наук, потрясающие перлами инклюзивных знаний малочисленное сообщество должным образом не образованных людей, произошедших, по-видимому, от какой-то обезьяны. Говорят, эту обезьяну до сих пор ищут учёные РАН, легко обнаружившие методами богословской науки «доказательства» своего божественного происхождения.