ЧЁРНАЯ СТОРОНА ПУБЛИЦИСТИКИ.
Александр Мурашев
«Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй»
(народная мудрость)
Прилагаю для размещения небольшую заметку по поводу современного препарирования в СМИ исторических событий прежних эпох. Не утруждаясь заглянуть в первоисточники, аналитики используют сомнительную или преднамеренно тенденциозную информацию в доказательство своих ложных утверждений. Надо признать, что переворот в мышлении пишущей интеллигенции уже произошёл, и это тяжело переживается. Особенно изощряются критики советского периода истории, критики марксизма и коммунизма, отрицая с подачи высокопоставленных антисоветчиков все здоровые предложения конструктивной оппозиции. Поэтому не удивительно, что даже такие в прошлом познавательные газеты как «За русское дело» скатились к псевдоисторическим инсинуациям на темы «Чёрной стороны коммунизма» (так называется возмутившая меня статья). На мой взгляд, отмечая ошибки и заблуждения, естественную историческую ограниченность теорий, пора реабилитировать светлые стороны социализма в СССР. Общественное сознание к этому уже готово. Очерняя эпоху становления советской (российской) государственности, наша пишущая интеллигенция неосознанно работает на врагов России.
После того, как известный теоретик сосредоточенности страны на либерально-буржуазных ориентирах (имею в виду брошюру Владимира Путина «Россия сосредотачивается. Ориентиры» - М.: ОЛМА Медиа Групп, 2012. – 128 с.) заявил, что марксизм-ленинизм красивая, но вредная сказка, полчище литературных «ракообразных» сменили прежний покров и застрекотали клешнями по интернету, всячески извращая науку и историю. Пройдя копытом по научной методологии диалектического и исторического материализма, изобретатели «новой нормальности» легко отбросили результаты многовекового научного поиска – материалистическую основу знания.
По этому поводу из современного образовательного процесса в реконструированной по буржуазно-либеральным стандартам или, говоря кремлёвским языком, «возрождённой» России начисто выпала научная парадигма, материалистическая основа, сменившись религиозными вымыслами и близорукими социальными конструкциями.
«Знание - сила, невежество - причина бессилия перед всеми невзгодами. Невежество главным образом мешает народу осознать всю свою громадную силу при общей солидарности, мешает ему сговориться и создать организацию, направленную против организованного грабежа и притеснения со стороны буржуазного государства», - писал Михаил Александрович Бакунин.
Вопреки упразднённым либерально-буржуазными просветителями требованиям к научности системы образования ими поощряется псевдоисторическая и квазинаучная система бреда, носящая следы творчества. К такому выводу невольно приходишь после знакомства с произведениями недавних либералов, которые примкнули к отрядам махровых антисоветчиков и невежественных антимарксистов-антиленинцев, повторяющих бредовые исторические вымыслы. Знакомство с недавней заметкой «Чёрная сторона коммунизма» в газете «За русское дело» №9 (15), 2024 г. не могло оставить меня равнодушным к этой теме.
К сожалению, у нынешних представителей либеральной интеллигенции, на труды которой равняется критически мыслящее меньшинство, не найти никаких здравомысленных оценок, кроме пустого нигилизма и ненависти ко всему советскому. Надо полагать, что дальше будет ещё хуже. В таких тенденциозных публикациях просматривается тактика пятой колонны: умолчать о главном, а внимание направить на второстепенное, попутно извратив. Такая пишущая интеллигенция становится врагом научного просвещения. Стыдно напоминать моим заблудившимся коллегам, когда-то, как и Путин, знакомившихся с диалектическим материализмом, о прописных научных истинах, но приходится.
Есть такое понятие «историческая необходимость», это когда социальные изменения, в том числе революционные ситуации, подготавливаются всем ходом предыдущих исторических процессов и не зависят от воли конкретного человека. Поэтому совершенно неважно прибыл ли Ленин с большевиками в поезде для участия в революции или прилетел на воздушном шаре. Сколько уже можно муссировать эту ахинею?! Главное была создана политическая партия, готовая вступить в борьбу с вековым рабством и феодальным гнётом. Но «Чёрная сторона…» не жалеет чёрной краски, чтобы затушевать светлые стороны победы над угнетателями и принизить роль Великой Октябрьской социалистической революции в мировой истории.
Ставить выдающегося учёного Ленина и мудрого государственника Сталина, сохранивших Россию и приумноживших экономический потенциал СССР в один ряд с мистиком, неучем и расистом Гитлером, всё равно, что стать на одну доску с современными высокопоставленными демагогами. Нередко сваливают в одну кучу совершенно разные исторические события, чтобы получить «десятки миллионов жертв» и обвинить в этом СССР и коммунистов. В то же время в открытом доступе имеются подлинные исторические документы и статьи, разоблачающие эту ложь. К примеру, по периоду коллективизации: Сборник «Документы свидетельствуют. 1927-1932 гг.» - М.: Политиздат. 1989. – С. 95-102, 497-498. Неплохо было бы вспомнить в этой связи известный ответ Сталина писателю Шолохову, если недостаточно понять, на какую категорию крупных спекулянтов были направлены репрессии (кстати, весьма либеральные). В Советском Союзе, как известно, решались вопросы планового социально-экономического развития страны. А конструктивное стремление людей к светлому будущему - это не химера. В чём здесь «страшный опыт претворения в жизнь идей, изложенных в «Манифесте коммунистической партии…»? В том, что был поставлен заслон изуверствам империализма, стремящегося выйти за очерченные ему историей рамки общежития? Какое отношение этот документ имеет к преступлениям империализма, например, к США, сбросивших атомные бомбы на мирные города Японии? Страшная реальность России состоит в том, что «высокоинтеллектуальными» неучами и демагогами разрушено всё, что создавалось трудом нескольких поколений советских людей, уничтожены целые отрасли. Не представляю, кем надо быть, чтобы не предвидеть решающего влияния этого фактора на международную обстановку. И этот процесс разложения продолжается, несмотря на возражения высокопоставленных функционеров системы. Если одну и ту же глупость повторять во всех средствах массовой информации, то обязательно найдутся те, кто в это поверит.
Ну и совсем уже нелепое утверждение в статье, что «у людей, увлекающихся марксизмом, снижается интеллект». Думаете, чёрный юмор? Нет, это обычная демагогия, извращённый приём церковного мышления. («Религии… уже при своем основании не могут обойтись без обмана и искажения исторических фактов; также и христианство уже с самого начала дало очень недурные образцы этого рода»… Ф. Энгельс. Бруно Бауэр и раннее христианство. – К. Маркс и Ф. Энгельс. О религии. М., 1955, с.150). Именно буржуазия пытается запретить критическое мышление в учебных заведениях России, против чего выступают не только коммунисты, но и все честные учёные. По-видимому, рассуждения о вымышленных «традиционных ценностях» и «православной русской цивилизации» тоже являются продуктом нестандартного интеллекта, не знакомого с марксизмом, что, по свидетельству авторитетных психиатров (Эмиль Крепелин, например), не лечится.
Таким образом, наивысший достигнутый к современности уровень общественного сознания в философии диалектического материализма, плодами которого пользуется всё человечество в теоретической и прикладной науке, - это, по мнению «Чёрной стороны…», снижает интеллект?.. А вот религиозные бредни, первобытное сознание ближневосточных (иудейских) скотоводческих племён, наверное, наоборот, развивают. И этот бред невежественных толп, повторяемый современной российской пишущей интеллигенцией, способствует дальнейшей деградации общественного сознания.
Временщиками отброшены результаты многовекового научного поиска. Это влечёт отрицание и отмену культурных атеистических традиций и переворот - «всемирный потоп» в мышлении сограждан, что не замедлило сказаться на качестве олигархической власти и её учёных лакеев (постановлением правительства церковная лженаука богословия приравнена к науке). Господство религии всюду сопряжено с культурной отсталостью населения, а процесс насаждения религиозной культуры в прошлом происходил с безграничной жестокостью. Когда-то выдуманный древним человеком хитромудрый виртуальный персонаж становится полноправным участником современного политического процесса. Примитивное восприятие дикарей в оправе современного наукообразного словоблудия выдаётся клерикалами за альтернативное мировоззрение, а утрата материалистической основы вынуждает буржуазных политологов блуждать в зарослях биологического детерминизма и межэтнических распрей. Поэтому отличаются разнообразием и живучестью различные конспиративные вымыслы. В результате такой подмены клерикалы претендуют на обобщения мировоззренческого характера – истину в последней инстанции. Наряду с этим согражданам следует крепко запомнить: «там, где воцарялась церковь, отменялась свобода слова, печати и мысли, вводилась жёсткая цензура» (А.М. Мурашев. Казачество в истории России: взлёт и упадок, условия и перспективы возрождения. Альтернативный взгляд со стороны. 05.02.2009, в рукописи.) Именно большевики, придя к власти, прекратили религиозное растление населения, отделив церковь от государства. Конечно, это была чёрная полоса для всех мошенников, тунеядцев и психопатов. «Главным орудием глобальной агрессии империализма выступает антикоммунизм, основным содержанием которого является контрреволюционное противодействие любым проявлениям общественного прогресса народов. Современный антикоммунизм характеризуется национализмом, клерикализмом, шовинизмом, нацизмом, фашизмом и другими направлениями, комплексное применение которых составляет империалистическую контрреволюцию, свирепствующую на земном шаре. В этих условиях идёт полный передел мира, сравнимый по своим общественным процессам с ситуацией мировой войны» (Ермалавичюс Ю.Ю., доктор исторических наук, профессор. «Характерные черты империалистической контрреволюции»).
Из Программы политической партии «Коммунисты России»: «В стране постепенно, к середине 80-х годов, подменили диктатуру пролетариата на диктатуру партноменклатуры, которая затем обменяла власть на собственность. Наряду с бесспорными успехами и общеизвестными достижениями СССР в 50-80-е гг., накапливавшиеся идеологические ошибки, элементы волюнтаризма в деятельности руководства страны, нарушение норм партийной жизни привели к искривлениям в экономике… Попытка создать эффективную экономику и независимую Россию на капиталистических принципах теоретически несостоятельна и проваливается. Без радикального преобразования общественно-политической системы нельзя обеспечить прогресс общества и улучшить положение подавляющего большинства. Это возможно только в условиях нового общественного строя, предполагающего устранение возможностей для разрастания социально паразитирующего класса частных собственников средств производства (и духовенства, - А.М.)».( А. Мурашев. «Что тебе снится, крейсер «Аврора»?» «Виперсон». 28.08.2017.)
Что же такого страшного на взгляд «Чёрной стороны…», содержалось в «Коммунистическом манифесте» 1848 года? Во-первых, краткий научно обоснованный анализ эволюции социума от примитивного состояния к капитализму. При этом, во-вторых, «буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим», в чём проявляется паразитическая, эксплуататорская сущность капитализма как международного эксплуататора.
«Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти». Можно сказать, в «Манифесте» высказаны вполне современные мысли необходимости политической организации ущемлённых, эксплуатируемых категорий населения для равноправного участия в политическом диалоге. Но «Чёрная сторона…» увидела в этом самый опасный для себя маневр. Требование прекратить религиозное растление мышления малолетних воспринимается верующей интеллигенцией, как диверсия, а не попытка восстановить Светлую сторону образования.
В ХХ веке за рубежом предпринимались попытки приспособить марксизм к обоснованию прогрессивной роли капитализма. Разрабатывалась теория конвергенции, как одна из идеологических конструкций, направленная на сохранения капиталистических отношений. Но реальная жизнь продемонстрировала ошибочность этой теоретической конструкции. Империализм продолжает оставаться угрозой для мира и прогресса всего человечества. Война, развязанная на Украине киевской хунтой при поддержке мировой буржуазией, красноречивое тому подтверждение. История предоставляет множество фактов Чёрной стороны капитализма, среди которых геноцид народов, работорговля, развязывание войн, политические убийства, провокации, преступления против человечности. Но высокоинтеллектуальные (поскольку марксизм не изучали!) следопыты в упор не замечают эти следы копыт (преступлений) капитала и циничный облик его представителей. Напомню «Чёрной стороне…», что только в середине ХХ века (1958 г.) в Бельгии был закрыт последний «человечий зоопарк», где на показ выставлялись семьи рабов-туземцев из Африки и Океании в рамках «научного расизма» - позор европейцев, американцев и англичан, о котором они теперь не вспоминают. Это тоже «Чёрная сторона коммунизма» и социализма? Или это всё-таки результат борьбы за мир и гуманизм мировой социалистической системы, порождённой Великой Октябрьской социалистической революцией?,. На мой взгляд, отмечая ошибки и заблуждения, естественную историческую ограниченность теорий, пора реабилитировать светлые стороны социализма в СССР. Общественное сознание к этому уже готово. Очерняя эпоху становления советской (российской) государственности, наша пишущая интеллигенция неосознанно работает на врагов России. Наверное, только больные на голову люди не видят разрушительных последствий реформ самоуверенных религиозных интеллектуалов, для которых марксизм красивая, но вредная сказка. Невежество – мать самоуверенности.